1. Is Nathan a reliable or unreliable narrator of his own motives and
story? What can we say with certainty that we know about him or his actions in
the film?
Nosotros
consideramos que Nathan hasta cierto punto era una persona confiable. Esto
porque no le miente a Caleb como tal, simplemente le oculta algunos elementos
pero lo hacía con la finalidad que la “prueba de Turing” se hiciera lo mejor
que se pudiera entre Ava y Caleb.
2. Does Caleb ever do anything we would consider truly unethical? Does he
“deserve” his end?
Caleb no hizo
nada realmente inmoral porque Caleb al hablar con Ava llegó a considerarla como
un “ser con conciencia” equiparable a los de un humano, y por tal motivo ella
merecería tener una vida “libre” y “tranquila” como cualquier otra persona.
Siendo este el principal precepto de su forma de actuar. Y no merecía su final porque
él actuó en base a los engaños que Ava le hizo creer, aunque por otra parte también
fue su culpa al verse muy influenciado por sus sentimientos en el experimento.
3. Speaking of the ending – how many legitimate storylines can you draft
for the final scenes in the film? (“Legitimate” means the words and actions on
screen as well as the previous scenes can support the storyline you suggest
without breaking people’s expectations for story structure, honesty, or common
sense.)
En base a la
trama de la historia podemos suponer dos finales alternativos que se adecúan
bastante bien. El primero es el que Ava y Caleb son “libres” pero debido a los
intereses de Ava sigue manipulando a Caleb para conseguir lo que quiere. En el
segundo final que se nos ocurre ambos personajes también son libres pero en
este los sentimientos de Ava si son verdaderos por Caleb, implicando que
realmente se pudo crear una IA que pudiera comprender las obligaciones y
libertades que las personas tenemos en nuestras vidas.
4. Do you think there are any plot holes in the film?
Sí, en la
parte que Nathan golpea a Kyoko quitándole la mandíbula por qué ella se desconecta
al instante. Otro hoyo en la trama es el motivo por el cual Kyoko se encuentra
en el pasillo en el momento que Ava también sale y cómo logra convencerla si
Kyoko se supone que no entiende el lenguaje natural.
5. Before Ava “puts on” the skin of the other robots, do you think she
passes the Turing Test? In other words, is her sentience/conscious awareness
enough to allow her to exist with humans, or must she also take on the form of
humanity?
Nosotros creemos que su conciencia todavía no está lo suficientemente
desarrollada como para convivir con los humanos. Esto porque ella aun cuando
ella pueda comprender las formas de pensar y que pueda interactuar con los humanos,
Ava todavía no comprende lo que son las responsabilidades y las obligaciones
que las personas tenemos con otras personas.
6.
Kyoko is a disturbing
character to watch. What do her interactions with the other characters show us
about Nathan, Caleb, and Ava? And about herself?
Kyoko
aparentemente tiene una conciencia muy básica la cual no puede tomar decisiones,
simplemente toma órdenes (aparentemente por medio del tacto). Por sus
interacciones con los demás personajes podemos ver que Nathan aparentemente
solo quiere tener relaciones sexuales con ella implicando que se siente muy
solo. Caleb quiere hacer las cosas lo mejor que puede en base a sus creencias y
experiencias pero no sabe luego cómo actuar. Y por último con Ava podemos ver
que lo que más le interesa es lograr sus objetivos sin importar lo que les pase
a los demás.
7. If you say it fast enough, Bluebook sounds a lot like Google. The
similarities were thinly veiled. What does the film say to us about the dangers
of our technophilic world?
El principal
peligro que nosotros enfrentamos en este mundo cada vez más lleno de
tecnología, recae en que nosotros no estamos midiendo las consecuencias de
nuestros avances. Simplemente nosotros queremos ser cada vez mejores, llegar
cada vez más lejos, sin importarnos tantos los “bienes o males” que pudieran
traernos estos nuevos avances tecnológicos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario